17/03/19.
La difusión de material de odio fuera de las grandes plataformas con políticas de moderación centralizadas plantea interrogantes sobre cómo equilibrar la libertad de Internet con la lucha contra el terrorismo.
Sitios como YouTube han aplicado soluciones técnicas imperfectas, tratando de trazar una línea entre los usos de interés periodístico e inaceptable de las imágenes.
En cierto modo, estos sitios plantean un problema más difícil, y su destino se acerca mucho más a las preguntas fundamentales sobre cómo vigilar a la policía. La web.
Forbes más tarde planteó la cuestión del cierre de 8chan, y en Nueva Zelanda, los proveedores de servicios de Internet realmente lo bloquearon y un puñado de otros sitios.
El último par de años ha visto una ola de desinformación para los sitios de extrema derecha, con procesadores de pago, registradores de dominios, compañías de alojamiento y otros proveedores de infraestructura que retiran el soporte.
Es difícil eliminar un sitio de forma permanente gracias a la gran cantidad de empresas que ofrecen estos servicios, un elemento de la web abierta que está En general, se considera algo bueno por la forma en que elimina a los guardianes tradicionales. Las empresas de infraestructura pueden ser más reticentes a involucrarse con la vigilancia de contenidos que Facebook o Twitter. Incluso sin nuevas leyes, podríamos ver bloques en todo el país en 8chan y sitios similares.
0 comentarios:
Publicar un comentario